乔治·克鲁尼、本·阿弗莱克、斯嘉丽·约翰逊等好莱坞一线影星计划在三年时间内提供1.5亿美元资金，助好莱坞罢工早日结束；美国演员工会回绝该方案，将维持与好莱坞各大制片厂的原有谈判要求

据Deadline报道，在本周二，包括乔治·克鲁尼、本·阿弗莱克、艾玛·斯通、斯嘉丽·约翰逊、泰勒·派瑞在内的好莱坞一线明星与美国演员工会（SAG）领导层举行了Zoom会议，在工会与“电影电视制片联盟”（AMPTP）之间的谈判中止之余讨论该如何结束持续了98日之久的工会罢工。

这些影星们提出了一项突破性的方案，主张让SAG取消会费上限，让圈内高收入人群能在三年时间内支付1.5亿美元会费，由此抵消掉各大好莱坞制片厂不愿意支出的开销，从而早日结束眼下的罢工活动。

“很多高收入者都希望能帮忙给出解决方案。”乔治·克鲁尼在接受Deadline采访时确认了这条消息，“我们已经提出了取消会费上限，从而给工会带来5000万美元的年收入。未来三年时间里这将远远超过1.5亿美元。我们认为向工会支付更多的费用对我们来说是公平的。我们还建议采取自下而上的二次获酬费结构。意味着通告单上名字最前列的人会是最晚而非最早拿到二次获酬费的人。这些谈判还会继续进行，但是我们希望这能够表明我们是一个整体，在寻找缩小演员收入差距的办法。”

然而SAG谈判委员会在本周三拒绝了这份方案，坚持维持先前与AMPTP谈判期间提出的要求。其原因在于，一线影星们所提供的帮助与工会的诉求并不对等。Variety发文总结道，要想了解双方之间的不同观点，首先要了解这些一线影星们的提议具体说的是什么，即高收入演员的会费增长，以及二次获酬权（residuals，类似分红却又不完全同等，见下文）结构的调整情况。

1）提高会费：

根据目前的规定，SAG成员每年需要支付231.96美元的基本会费，以及保障收入的1.575%额度，不过其会费设定了100万美元/年的上限。这些一线影星建议说取消上限，对所有演员都收取1.575%的费用。

克鲁尼估计，这将能够给工会带来5000万美元的年收入（这个数字听起来很高，因为它意味着演员们一年可以赚取32亿美元的收入，等同于有160名演员每个人一年赚2100万美元）。

然而，SAG罢工的目的与会费无关。SAG需要增加的是演员自己的收入，而不是工会自身的资金，即这两样东西是不对等的。以及工会会费的增加不足以抵消演员们被好莱坞制片厂拖欠的医疗养老金。会费也不是SAG与AMPTP在谈判议程中的内容，它需要SAG国家委员会启动一个独立的流程，来说服高收入演员们给工会支付更多收入。

2）“自下而上”的二次获酬费结构

这个方案中的另一条提议是，让低收入演员先于高收入演员获得二次获酬费。然而，二次获酬费严格上来说并不是分红（profit participation）。这二者之间存在不同的收益分配方式。

一线影星可以通过谈判获得一定的利润比例，而它的分配方式是建立在“瀑布模型”的基础之上。利润分配到手中的数量与时间，跟演员在这个体系中所处的位置相关（举个例子，同一部电影，有的演员可能在作品赚取500万美元净利润后就能啃下一块肉，但有的参演者可能要到5000万美元利润才能喝上一口汤）。

但是二次获酬费有着不同的运作机制。所有收款人都要在同一时间获得应有的分配。每当有一部作品被出售给了某个平台，或是在哪个电台上进行重播，工会制订好的基本合同里都明确规定了哪个人应该得到什么范围的回报。即它的支付标准无关乎作品的盈亏情况。

工会负责人弗兰·德瑞雪在INS写到：“我们经验丰富的工会合同人员，协商人员和律师们仔细审阅过，表示这份方案很不幸经不起考验。老实说，这是一个非常不经抗的纸牌屋。”

换言之，SAG认为这份方案的两个提议都没有解决罢工目前的核心问题，即演员能够得到流媒收入的必要回报，以及提升最低工资以克服通货膨胀问题，同时限制对人工智能的使用。

一线影星们的提议可能是出于义务感以及对工会罢工尽早结束的真心期望，愿意做出一定程度的牺牲。但是在SAG谈判委员会看来，这份方案削弱了团结意识以及对工会提议的信赖——而这一直是工会能否争取到最佳协议的关键所在。它还将减轻制片厂的压力，让那些高收入演员替本该由好莱坞工作室支付的费用买单。

当被问道一线演员们能够做些什么来帮助工会尽早争取到解决方案时，一位接近谈判的知情者表示，来加入纠察队参加罢工。